以色列拉斐尔公司最近向印度空军提出合作方案，拟向其提供一种名为“天刺”（Sky Sting）的远程空对空导弹，并计划将其与印度的光辉 MK1A 和苏?30MKI 等战机整合。印度媒体称财牛股配，空军已把“天刺”列入潜在采购评估名单，计划在2026年第二季度前完成首轮技术与战术性能评估；若通过评估，印度初步拟采购约200–300枚，合同金额预计在8亿至10亿美元之间。
拉斐尔宣传这款导弹为“第六代”超视距空对空武器，采用三脉冲固体火箭发动机并以分段释放能量的方式推进：起飞后初段以较低推力爬升以节省燃料，中段进入巡航以维持续航，末段再通过脉冲推力提升机动能力。官方宣称其理论作战半径可达约250公里，最大速度超过5马赫，能在更远距离上追踪高机动目标。
在制导方面，“天刺”配备多频段主动雷达寻的器，并集成了人工智能抗干扰算法，号称能在复杂电子干扰环境中对低可探测目标（例如隐身飞机）保持稳定锁定。它也支持双向数据链，能够在飞行中接收和更新目标信息，支持“发射后锁定”（LOAL）等作战模式。此外，导弹采用模块化设计，尺寸与重量便于适配多数现役战斗机挂架，理论上降低与光辉 MK1A、苏?30MKI 等平台整合的难度。
展开剩余72%印度方面对“天刺”表现出强烈兴趣，这主要反映出其对远程空对空打击能力的担忧。放在区域军力对比中看，中国空军已大量列装霹雳?15系列远程导弹，射程大约在200公里级别，并适配了歼?20、歼?16、歼?10CE 等机型；巴基斯坦也通过引进歼?10CE 和枭龙 Block?3，建立起以霹雳?15E 为核心的远程打击能力。相比之下，印度现役的中远程空空导弹多为俄制 R?77，最大射程约在100公里左右，在射程和抗干扰能力上已经落后于上述对手。
历史上印巴空战中，印度也曾因导弹射程偏短而处于劣势——战机尚未进入攻击范围就被对方远距离锁定，战场被动。这类战术压力正是促使印度寻求更远射程导弹的原因，而“天刺”标注的约250公里射程，正好契合印度追求“先发现、先开火”的需求。
不过，把纸面参数照搬到实战效果上仍有许多不确定性。首先，“天刺”目前看上去仍处于技术验证阶段，拉斐尔尚未公布完整的实弹试验数据或明确的交付时间表。空对空导弹从样机到量产，需要经过动力系统可靠性、制导精度、复杂环境适应性等一系列严格试验，整个开发和验证过程通常可能耗时数年——有报告估计在5–8年不等。因此，印度若在现在签约，也可能面临签约后漫长等待的风险。
其次，从国际技术对比看，美国现役 A I M?120D 的工作范围约160公里，而下一代 AIM?260 目标射程虽瞄准更远但还在测试阶段。以色列在导弹关键技术上与美国存在密切联系，若拉斐尔宣称的远超美方现役装备的性能属实，其技术来源与供应链稳定性仍需外界仔细验证，不能完全排除存在“宣传参数优于实际能力”的可能。
再者，即便“天刺”能按纸面制造出来，其战术价值也受限于发射平台本身的探测与指控能力。根据公开资料，印度苏?30MKI 所配 N011M “雪豹”雷达的探测距离约在140公里左右，难以为远超该距离的导弹提供全程制导；光辉 MK1A 的雷达与数据链能力则被认为更弱，缺乏远程探测与中继能力。这意味着，即便导弹本身具备250公里的理论射程，发射平台若无法在适当距离发现并引导目标，导弹的远程性能也难以得到充分发挥，实战中可能只是“空打”。
综合来看，“天刺”对印度空军确实提供了一个潜在的战术补充，但其是否能真正改变印度在远程空战中的不利局面，还取决于多个因素：导弹的实际试验与量产进度、与战机的整合难度、雷达与数据链等体系支撑能力，以及印度在系统级（例如预警、指挥控制与电子战）上的配套建设。若印度不能同步提升探测、指控和本土研发能力，仅靠引进单一类型导弹，很难在区域空中力量对比中实现根本性逆转。
发布于：天津市配查网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
